Не рой другому яму… (ложный донос)

30 апреля 2013 - Анастасия_

Информация из Губкинской городской прокуратуры.

Губкинским городским судом 6 марта 2013 года вынесен приговор в отношении гражданина С. по ст. 306 ч. 2 Уголовного кодекса РФ - заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании, события развивались следующим образом. В сентябре 2012 г. гражданин С. - назовем его Сергей, совместно со своими знакомыми Андреем и Борисом употребляли спиртное в гараже. Разъезжаться по домам решили не на такси, а на автомобиле Сергея, который и сел за руль. Около 2 часов ночи Сергей, находясь за рулем своего автомобиля, не справился с управлением, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с металлическим столбом, чего и следовала ожидать, поскольку Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между Андреем и Сергеем возникла словесная ссора, и Андрей в грубой форме высказал претензии Сергею по поводу невнимательности последнего на дороге. После чего, Сергей вышел из автомобиля и убежал. Оскорбленный критикой в свой адрес и обеспокоенный предстоящим ремонтом автомобиля, а также испугавшись ответственности за совершенное ДТП Сергей пришел, по его мнению, к единственно правильному решению проблемы - обратился в ОМВД с заявлением о совершенном Андреем и Борисом в отношении него нападении и об угоне ими его автомобиля. «Потерпевшим» по делу Сергей был недолго - через два дня после подачи им заявления о совершенных Андреем и Борисом преступлениях, уголовное дело было возбуждено уже в отношении него – по ч. 2 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Несмотря на то, что Сергей при подаче заявления в объяснении подробно изложил обстоятельства «преступных» действий Андрея и Бориса, в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, все-таки показал, как проходила их вечерняя поездка в реальности. При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергей заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд учел совокупность смягчающих вину обстоятельств и при назначении наказания по ч. 2 ст. 306 УК РФ применил ст. 64 УК РФ, определив ему штраф в размере 30 000 рублей. Теперь, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности Сергей, имеет судимость. Кроме того, Сергею, имеющему доход в размере 12 000 рублей, придется не только за счет собственных средств восстанавливать поврежденный автомобиль, но и заплатить штраф в доход государства.

Рейтинг: 0 Голосов: 0 1113 просмотров